Althans, dat lijkt zo te gebeuren op het technische vlak. Lees daarvoor dit artikel. Hier wordt beschreven hoe men over 10 jaar verwacht in staat te zijn op 5 meter afstand alle vingerafdrukken te lezen. En een irisscan uit te voeren.
Dan is de voorgaande discussie over privacy die ik op dit weblog beschreef ook wel overbodig ;-(
woensdag 26 september 2007
dinsdag 25 september 2007
Camera's en Privacy
Vanmiddag tijdens een presentatie over geavanceerd gebruik van zoekmachines was ik deelnemer in een interessante discussie over privacy, technische hulpmiddelen en waarom dit niet samengaat.
Camera's (de technische hulpmiddelen) worden niet als effectief ervaren, omdat bijvoorbeeld de criminaliteit niet omlaag gaat in de gebieden waar de camera's hangen. Je kunt je natuurlijk afvragen waarom die camera's er dan hangen, of ze wel goed hangen, wat er gebeurt zou zijn als ze er niet zouden hangen, en nog zo het een en ander.
Ironisch genoeg hangen die camera's er zonder dat er echt iets mee gedaan wordt. De gewone burger wordt geregistreerd (privacyschending) terwijl de doelgroep gewoon een petje opzet, de capuchon over zijn hoofd trekt en doorgaat waar hij mee bezig was. Omdat de camera's zo hoog hangen (hufterproof, zoals dat heet) leveren ze geen bruikbare beelden op. Filmen van onderen mag ook niet, ondanks de intrekking van de rechtzaak tegen geenstijl.
Sociale controle werkt toch beter. Projecten met wijkagenten, buurtvaders en stadswachten (vroeger had je ook nog Melkertbanen) werpen wel echte resultaten af. Je kunt je afvragen of de op de stadswachten geprojecteerde rol wel de juiste is, ze hebben geen andere bevoegdheden dan een burger. Maar hulpverlening en sociale controle zijn wel belangrijke factoren in het handhaven van een rustig straatbeeld. Natuurlijk zijn er situaties genoeg denkbaar waarin de min of meer toevallige aanwezigheid van een stel controleurs niet voldoende is. Denk aan treinstations. Hier kan de inzet van surveillancecamera's met intelligente beeldherkenningstechnologie veel betekenen. Dat er iemand "hangt" op een station is, gegeven de storingsgevoeligheid van de NS, redelijk normaal. Maar de software achter de camera kan ook herkennen dat er iemand over een hek klimt, of dat een tas wel erg onbewaakt is achtergelaten.
Gezamenlijk concludeerden wij dat technische hulpmiddelen alleen niet zaligmakend zijn. Samen met de inzet van sociale controle op verschillende handhavingsniveaus wordt het allemaal een stuk leuker.
Camera's (de technische hulpmiddelen) worden niet als effectief ervaren, omdat bijvoorbeeld de criminaliteit niet omlaag gaat in de gebieden waar de camera's hangen. Je kunt je natuurlijk afvragen waarom die camera's er dan hangen, of ze wel goed hangen, wat er gebeurt zou zijn als ze er niet zouden hangen, en nog zo het een en ander.
Ironisch genoeg hangen die camera's er zonder dat er echt iets mee gedaan wordt. De gewone burger wordt geregistreerd (privacyschending) terwijl de doelgroep gewoon een petje opzet, de capuchon over zijn hoofd trekt en doorgaat waar hij mee bezig was. Omdat de camera's zo hoog hangen (hufterproof, zoals dat heet) leveren ze geen bruikbare beelden op. Filmen van onderen mag ook niet, ondanks de intrekking van de rechtzaak tegen geenstijl.
Sociale controle werkt toch beter. Projecten met wijkagenten, buurtvaders en stadswachten (vroeger had je ook nog Melkertbanen) werpen wel echte resultaten af. Je kunt je afvragen of de op de stadswachten geprojecteerde rol wel de juiste is, ze hebben geen andere bevoegdheden dan een burger. Maar hulpverlening en sociale controle zijn wel belangrijke factoren in het handhaven van een rustig straatbeeld. Natuurlijk zijn er situaties genoeg denkbaar waarin de min of meer toevallige aanwezigheid van een stel controleurs niet voldoende is. Denk aan treinstations. Hier kan de inzet van surveillancecamera's met intelligente beeldherkenningstechnologie veel betekenen. Dat er iemand "hangt" op een station is, gegeven de storingsgevoeligheid van de NS, redelijk normaal. Maar de software achter de camera kan ook herkennen dat er iemand over een hek klimt, of dat een tas wel erg onbewaakt is achtergelaten.
Gezamenlijk concludeerden wij dat technische hulpmiddelen alleen niet zaligmakend zijn. Samen met de inzet van sociale controle op verschillende handhavingsniveaus wordt het allemaal een stuk leuker.
maandag 24 september 2007
Bewaarplicht
Ik verwacht dat binnen afzienbare tijd – enkele jaren – er voor de rijksoverheid een IT governance eis komt. Daarbij komt de politieke druk of eis van het vastleggen van “alle” gegevens. Niet alleen over burgers maar ook van ambtenaren. Of dit nu in het kader van IT governance of uit angst voor een terreurdreiging zal plaatsvinden maakt voor het resultaat niet uit – er zal ongecontroleerd veel informatie worden vastgelegd.
Voor een deel bestaat de eis van het vastleggen van alle gegevens al, zoals de 18 maanden bewaarplicht van telecom gegevens en de bewaarplicht van surfgegevens voor ISP's.
Met de overheid als het goede voorbeeld is het niet ondenkbeeldig dat een informatieverzamelend systeem als eerste bij de rijksoverheid wordt ingezet.
De eisen om verkeersgegevens te registreren en langdurig te bewaren nemen steeds verder toe. Samen met de steeds verdergaande automatisering van bedrijfsprocessen, kun je al snel tot de conclusie komen dat ondanks de grote hoeveelheid opgeslagen data er geen informatie uit te halen valt – er is gewoon teveel opgeslagen data.
Door het opstellen van een regelset of een setje voorwaarden waaraan gegevens en situaties moeten voldoen om wel of niet opgeslagen te worden, kan aan een aantal eisen en wensen tegemoet worden gekomen.
Voor een deel bestaat de eis van het vastleggen van alle gegevens al, zoals de 18 maanden bewaarplicht van telecom gegevens en de bewaarplicht van surfgegevens voor ISP's.
Met de overheid als het goede voorbeeld is het niet ondenkbeeldig dat een informatieverzamelend systeem als eerste bij de rijksoverheid wordt ingezet.
De eisen om verkeersgegevens te registreren en langdurig te bewaren nemen steeds verder toe. Samen met de steeds verdergaande automatisering van bedrijfsprocessen, kun je al snel tot de conclusie komen dat ondanks de grote hoeveelheid opgeslagen data er geen informatie uit te halen valt – er is gewoon teveel opgeslagen data.
Door het opstellen van een regelset of een setje voorwaarden waaraan gegevens en situaties moeten voldoen om wel of niet opgeslagen te worden, kan aan een aantal eisen en wensen tegemoet worden gekomen.
zondag 23 september 2007
Eerste Posting
Voor mijn afstudeeropdracht aan de TIAS Business School Eindhoven, de opleiding tot Master of Information Security Management (MISM), doe ik onderzoek naar regels en richtlijnen voor opslag van gegevens. Dit is een vervolg op het onderzoek naar een Forensisch Informatiesysteem (FIS), zoals is vastgelegd op de blog http://coengertjanmartin.wordpress.com
Ik streef ernaar mijn bevindingen - voor zover mogelijk en praktisch - op dit blog neer te zetten.
Reageren is mogelijk en gewenst.
Gertjan
Ik streef ernaar mijn bevindingen - voor zover mogelijk en praktisch - op dit blog neer te zetten.
Reageren is mogelijk en gewenst.
Gertjan
Abonneren op:
Posts (Atom)